Пробок нет

Сегодня много мотался по городу. И всюду проежал свободно. Удивительно. Никогда такого не было.

Долгожданная встреча с Сергеем Станкевичем.

Но лучше бы мы не встречались. После пятнадцатилетнего перерыва. Когда после встречи мы поехали дальше, Таня Л. сказала: "Какая мерзкая рожа". Это она о том, как сегодня выглядит Станкевич. Я хорошо помню снимок: Дворец сьездов, в котором проходил Первый съезда народных депутатов. Это 1989 год. На фоне занавеса с Лениным только две фигуры - Горбачев и Станкевич. Станкевич говорит, Горбачев внимательно слушает. И подпись под снимком, точно не помню, но смысл такой: политик XX и политик XXI века. Первый, значит, Горбачев, второй - Станкевич. 
В тот год действитеньно грезилось, что поколение Станкевича будет определять и формировать политику страны. Не подтвердилось. Станкевич погорел на элементарной жадности, хапал нагло, не брезговал и копейкой. 
И растворился. 
И возник передо мной на 14 километре Киевского шоссе. Я ехал из Крекшино на "фабии" жены. Рядом Таня. Разговор о том, о сем. Замечаю впереди стоящую машину красного цвета. Знак аварийной остановки. Смотрю на левую полосу, смотрю на правую полосу - возможности перейти на них нет. Тугой поток машин. Притормаживаю, выбирая момент сменить полосу. Поток гудит и справа и слева. Торможу. И почти остановился метрах в 30 от знака, как слышу леденещий визг тормозов. И удар сзади. Да такой показлось, силы, что от зад наверняка всмятку. Стукнул кулаком по баранке и высказался. Высказался!!! Даже и не хотелось смотреть, что сзади. Но выхожу. Вижу метрах в 10 сзади "хиндаи". Но все же первым делом -осмотреть, что там с задком "фабии"? Да вообщем-то, как ни удивительно, ничего особого. Ну, вмятина. Ну царапины на бампере. Смотрю на "хиндаи". Там посерьезнее. Выпали фары, скособочен капот, бампер забавно измят. 
Из "хиндаи" вылезает человечек - лысенький. В глазах вселенская печаль. Армянин. Он не понимает, что произошло. А произошло вот что: гнал на скорости километров 120. И вдруг впереди машина. Он по тормозам. Пожалуйста: ДТП. Я помтом посмотрел: тормозной путь - черный след от шин - не меньше 20 метров. Наверное, можно вычислить, с какой скоростью он весело ехал. Он потом гаишникам всё пытался объяснить, что инцидент произошел в силу невероятного стечения обстоятельств, а он здесь ни при чем. На что гаишниники давали четкий ответ: "Без вариантов". Или: "Никаких вариантов". А он не успокаивался, неутомимо излагал свою версию: он делал всё правильно, а вот впереди ехавшая машина... Без вариантов! Держи дистанцию. Следи, что впереди. 
Но - о Станкевиче. Впереди стоял джип марки "мицубиси". Я посмотрел, что же его остановило? Шины на переднем правом колесе не было. Жалкие лохмотья едва прикрывали диск. Не понял, как такое может быть. Из джипа то вылезет какой-то мужик. Лицо - как стиральная доска, всё в поперечных морщинах. Тусклые глаза. Потрепанный костюмчик. Такой вид бывает у сильно пьющих скотников на колхозной ферме. И чувствую я, что мужика-то я знаю. И мысль сразу: да это же Станкевич. Но мысль эту отгонял: уж очень форма у него невзрачная. Но выяснилось: Станкевич. Перекинулись парой фраз. Он меня не вспомнил, хотя мы в те годы иногда плотно общались. 
Это же надо! Через почти 15 лет встретиться в таких обстоятельствах. Он - причина моего ДТП. Как это могло сложиться? Почему? Я очередной раз долго думал о причинно-следственных связях, из которых складывается моя жизнь. Если бы я выехал из Крекшино на минуту позже или на минуту раньше, то всего этого не было бы. А было бы что-то другое? Что?

(no subject)

Попутешествовал по Италии. 10 дней. Много. На шестой день утомился. Не воспринимает душа больше впечатлений. Переполнена. Смотришь - и не видишь. Милан и Комо проскочили мимо сознания. Я уже давно понял, что не нужно скакать по стране, по любой стране. Пожили бы неделю во Флоренции. Или в Милане. И получил бы максимум удовольствия. Не осматривать город и музеи, а именно пожить в нём. 

Знакомая рассказала ужасную историю, как хоронила отца на Новодевичьем. Я хорошо знал Дмитрия Вячеславовича. Он был свой в любой компании, даже на тусовке подростков. Вот как-то умел он поймать нужный тон, и не казаллся инородным предметом среди тинейджеров.
 Умер он на день раньше Ельцина. И хоронить его Нина должна была на Новодевичьем. Он никакая не знаметость, но имел право быть там похороненым, потому что там у них семейная могила, и ведёт отсчет чуть ли не с начала 19 века. Нина говорит, что и она там будет. 
Так что право было на могилу, а вот восользоваться им было невозможно -Ельцин не во время отошёл. Ну, и никто с Ниной даже и разговаривать не желает, все стоят на ушах: первого президента хоронят! И столько она натерпелась. Короче, только через два дня, как гроб с Ельциным положили в могилу, ей удалось похоронить отца. 
Конечно, вспомнилась смерть композитора Прокофьева - он умер в тот же день, что и Сталин. И родственники так намучились с похоронами. Точнее, не имели возможности похоронить. Осложнялось всё тем, что жил он в Камергерском переулке, в двух шагах от Дома Союзов, где стоял гроб со Сталиным. Место было оцеплено десятью кольцами войск и милиции. 
Всё у нас повторяется.

Тоже имеет отношение к "новгородскому делу"

Прочитал записки врача из Калужской области. Среди прочего он описывает:

"Второе: власть поделена между деньгами и алкоголем, то есть между двумя воплощениями Ничего, пустоты, смерти. Многим кажется, что проблемы можно решить с помощью денег, а это почти никогда не верно. Как с их помощью пробудить интерес к жизни, к любви? И тогда вступает в свои права алкоголь. Он производит такое, например, действие: недавно со второго этажа выпал двухлетний ребенок по имени Федя. Пьяная мать и ее boyfriend, то есть сожитель, втащили Федю в дом и заперлись. Соседи, к счастью, все видели и вызвали милицию. Та сломала дверь, и ребенок оказался в больнице. Мать, как положено, голосит в коридоре. Разрыв селезенки, селезенку удалили, Федя жив и даже сам у себя удалил дыхательную трубку (не уследили, были заняты другой операцией), а потом и подключичный катетер у себя выдернул.

Третье. Почти во всех семьях — в недавнем прошлом случаи насильственной смерти: утопление, взрывы петард, убийства, исчезновения в Москве. Все это создает тот фон, на котором разворачивается жизнь и нашей семьи в частности. Нередко приходится иметь дело с женщинами, похоронившими обоих своих взрослых детей".

Вот интересно: мать под следствие или нет? Судя по тому, что врач не упоминает об этом, значит, на свободе.
Да и врачи не уследили за ребенком. Тоже можно привлечь по статье.

Полностью здесь -
http://magazines.russ.ru/znamia/2007/5/os14.html


(no subject)

Про Ельцины начинают складывать несусветные легенды. Польская Gazeta Wyborcza на его смерть дала заметку под заголовком: «Смерть уральского гиганта». В ней в частности пишется: 
«В родной деревне Ельцина Бутка на Урале рассказывают, как молодой гигант один, без всякой помощи, столкнул с рельсов перед приближающимся поездом полный людей грузовик, застрявший на переезде. Он же спас от неминуемой смерти несколько детей, на которых падал подъемный кран. Необычайная физическая сила и крепость характера привели его к тому, что он, советский номенклатурщик, сделавший головокружительную партийную карьеру, стал бунтарем, чем-то вроде Емельяна Пугачева, бросившего вызов Кремлю и потрясшего царский трон».

(no subject)

Задумался: а что означает фраза "Европейский выбор Украины"?
Всё время слышу, читаю, что Украина тянется в сторону Запада, а Россия ей мешает. Но мне хочется изначальное понять: что это такое - тянуться на Запад? Быть в ЕС? Пожалуйста! Россия ну никак этому не может помешать. Войти в НАТО? Тоже никаких проблем, Россия не обладает правом вето. И войска в боевую готовность не будет приводить. 
Евпропейский выбор? А до этого был какой? Африканский? Латиноамериканский? Азиатский? Российский? Казахстанский? 
Мне кажется, политики и журналисты оперируют понятиями, смысл которых не в состоянии изложить.

Новгородское дело. Наезд журналиста.

Всё жду по ТВ сюжета из В.Новгорода. Или рассказ журналиста, который там побывал и увидел своими глазами. 
И журналст там побывали. Его впечатления вот здесь - http://deyna-alex.livejournal.com/2889.html?view=12873#t12873
От прочитанного я пришел ужас. Человек ни в чем не разобрался, а судит мать. 
Вот какие вопросы я поставил перед ним: 
Сначала цитата: "практически все жильцы, кого мы увидели - многие считают, что мама сама уронила или сбросила ребенка, некоторые ссылаются на уборщицу, которая беседовала с мальчиком и убирала кровь. Уборщицу мы случайно увидели уже на улице - ее версия потрясла - "да, из окна мама ребенка скинула." Очень многие соседи считают, что мама была или пьяная, или игралась неудачно с ребенком, или по преступной небрежности не уследила. Думаю такую версию вполне можно допустить".

1. Они ВИДЕЛИ, "как она сама уронила или сбросила" или НЕ ВИДЕЛИ, а только СЧИТАЮТ? Если НЕ ВИДЕЛИ, то почему вы считаете, что такую версию можно допустить? Если человек не видел, то версии он может выдвигать самые разнообразные. Но зачем изгалать эти версии.
Конечно потрясает версия уборщицы: "Да, из окна ребенка скинула". Интересует вот это "Да,.." Она видела, или не видела, но утверждает, что "Да".
Вот ещё одна ваша фраза: "Но, тут раздастся от меня непопулярный голос в защиту прокуратуры – они свое мнение устанавливали и с опросов свидетелей". Какие свидетели? Вы употребляете множественное число. Ведь пока что речь идет только об ОДНОМ свидетеле - мальчике. Потому конкретный вопрос: кто кроме мальчика видел сцену падения девочки?

2. Что за публика её соседи? Учителя? Менеджеры? Истопники? Милиционеры? Воспитательницы детского сада?

3. Многие соседи считают, что мама была пьяной. За ней это раньше замечалось? Пила по-черному, а ребенок был безнадзорный? И что это значит: "игралась неудачно с ребенком"? Как ни крути эту фразу, а смысла в ней никакого нет.

4. "В отличии от того, что мне тут на приписывали я верю показаниям мальчика. Да-да, парадоксально, но я верю". Но вы ничего не сообщаете, а что, собственно, за показания? Конкретно, что сказал мальчик? Верить (или не верить) можно каким-то конкретным фактам. Какие факты вы узнали, которым поверили?

Я не понимаю, как вы вообще будете строить сюжет, если у вас что ни предложение - то десятки вопросов. Вы же ничего не выяснили, а уже судите.

(no subject)

Посмотрел вчера по "Культуре" "Доживем до понедельника. В свое время фильм произвел впечатление, он производил впечатление чистого и честного. Живые, привлекательные персонажи - и взрослые и школьники. Тогда фильм казался глубоким. 
И впечатления теперешние: фальшь, морализаторство, тоскливое нагромождение умных воспитательных разговоров. Не веришь ни героям, ни тому, что они изрекают. Они именно: изрекают - с толком, с чувством, с расстановкой. 
В общем, идеологически верная поделка. Не бесталанатливая. И потому ещё более более фальшивая. 

И вот чего раньше никогда не замечал - учитель истории Илья Семенович (которого изображает Тихонов) ведь если приглядеться, то нетрадиционно сексуальной ориентации. Нет и намека на его отношения с женщинами. То, что он постоянно с молоденькой учительницей - это ни на что не указывает, за этим не стоит ни флирт, ни ухаживание, не желание ей облдать, что вполне нормально для нормального мужчины. Он смотрит на неё холодно и равнодушно, для него она лишь покорная слушательница его поучительных сентенций. Ну, хоть бы раз -прибнял, или посмотрел оценивающе: согласится или нет, если я ей предложу переспать. Вообще непонятно: был ли женат? По возрасту, по жизненному опыту обязательно должен быть иметь жену, а потом что-то их должно развести. Но на это нет и намека. А должен быть. Всё же он вращаетя в женском коллективе, а уж в нем его бы окрутили, его бы свели и женили. Пусть даже он и фанатик истории. 
Второй признак голубизны - живет с мамой. Все мой знакомые из этого рода мужчин - обязательно при мамах. И так они заботливы к маме, часто звонят ей, докладывают о малейших нюансах своего настроения. Но Илья Семенович - взрослый мужик. Стыдно быть в таком возрасте (войну прошел!) маменькиным сынком. Кстати, артистка, которая играет роль его мамы, изумительна, точна в деталях, в интонации, во взгляде. 
Третий признак - играет на фортепьяно. Тут мне тоже есть что сказать, но это отдельная тема. 

А жена начала смотреть сериал "Сонька - златая ручка". Не увлекло её сочинение Мережки. "Тупо и глупо" - вынесла суровый вердикт.

(no subject)

Смотрю по "Культуре" "Лебединое озеро" с Нуриевым. Впервые вижу его на сцене. И не понимаю: чего с ним так носились? Широкие грубые руки, неизящные движения, ноги как обрубки. Топорное лицо без малейшего намека на одуховтворенность. 
Танцует будто на лесоповале срок отбывает - пересиливая себя, готовность послать всех на..., ненависть ко всем. 
Он что, действительно был великим артистом? или опять же политика: сбежал из СССР - значит, гений.

(no subject)

Только что услышал историию про Меньшова и "Сволочей". 
Ежу ясно, что это заранее рассчитанный пиаровский ход. Атанесян заплатил Меньшову определенную сумму, что в случае, если, то он (Меньшов) изобразит из себя страстного врага фильма. А, может, Атанесян и знал, что "Сволочам" светит такая награда. 
Идеальный ход привлечь внимание к посредственности - скандал. 

И кстати. Думаю, что сейчас пьесы вирджинского киллера нарасхват, а, может, уже и репетируются в тысячах театров. 
Массовое убийство и финальное убийство - гениальный пиаровский ход для автора любого произведения.